El ministro israelí de Servicios de Inteligencia,
Yisrael Katz, había llamado el pasado lunes 1° de enero en su Twitter
“a ejecutar a los presos palestinos que se encuentran en las cárceles
israelíes”. Inmediatamente casi 700 palestinos presos en los campos de
concentración israelí comenzaron una huelga de hambre.
En
medio de un silencio apabullante de la comunidad internacional, los
organismos de derechos humanos y violando las obligaciones de Israel en
virtud del artículo 6 del ‘Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos’ implementado por la ONU el 23 de marzo de 1976, que en su
‘Parte III, articulo 1, dice: “El derecho a la vida es inherente a la
persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá
ser privado de la vida arbitrariamente”.
El Knesset israelí aprobó
la primera lectura sobre una propuesta de enmienda al Código Penal para
legalizar la ‘pena de muerte’ contra los palestinos, que ellos,
arbitrariamente consideran que atacaron a soldados o civiles israelíes.
Con 52 votos a favor y 42 en contra se aprobó el proyecto de propuesta
de ‘la ley de Muerte’ presentada el pasado 30 de octubre, por el
extremista partido Yisrael Beitenu liderado por el ministro de Defensa
Avigdor Liberman, para allanar el camino de la ‘condena de muerte a los
presos palestinos’ sin requerir de un consenso de opinión entre los
jueces, sino solo una mayoría ordinaria sin posibilidad de conmutar la
sentencia.
En este sentido el ministro israelí de Servicios de
Inteligencia, Yisrael Katz, había llamado el pasado lunes 1° de enero en
su Twitter “a ejecutar a los presos palestinos que se encuentran en las
cárceles israelíes”. Inmediatamente casi 700 palestinos presos en los
campos de concentración israelí comenzaron una huelga de hambre.
La
ley que aún necesita la aprobación de otras 2 lecturas para entrar en
vigor dejó claro las virtudes criminales de la potencia ocupante israelí
que el mundo lo asimila sin una reacción acorde con el terrorismo de
Estado israelí y si bien la Unión Europea condenó la ley, en la práctica
se mantiene pasiva.
The movement for Palestinian rights continues to grow across the world. (Alisdare Hickson/Flickr)It took just four days for a world famous singer to cancel her Tel Aviv show in response to her fans’ urging her to respect the international picket line.
Lorde’s decision on Christmas Eve to pull the Tel Aviv show from her
world tour – remarking that booking the gig in the first place “wasn’t
the right call” – completed a successful year for the Palestinian-led boycott, divestment and sanctions (BDS) movement.
2017 saw artists, performers, athletes, politicians, cultural
workers, faith-based organizations, students, academics, unions and
activists grow the movement for Palestinian rights.
Israel has been taking notice, of course.
Early on in the year, key Israel lobby groups admitted in a secret report
– obtained and published in full by The Electronic Intifada – that they
had failed to counter the Palestine solidarity movement, despite vastly
increasing their spending.
The report outlined Israel’s failure to stem the “impressive growth”
and “significant successes” of the BDS movement and set out strategies,
endorsed by the Israeli government, aimed at reversing the deterioration
in Israel’s position.
Similarly, in March, Israel’s top anti-BDS strategist conceded
that the boycott Israel movement is winning – despite the Israeli
government’s allocation of tens of millions of dollars and the formation
of an entire governmental ministry whose sole focus is to combat BDS.
Speaking at an anti-BDS conference in New York, Israeli ambassador
Danny Danon stated that “the BDS movement is still active and still
strong. Every day, academic and religious groups, student unions and
investment firms are all falling prey to boycott calls.”
“Our South Africa moment is nearing”
As Israel’s strategists and representatives panicked over their failures to stem the BDS tide, polls in the UK, Canada and the US all showed that mainstream, public support for boycott and sanctions on Israel is growing apace.
In California, the state’s Democratic Party chapter approved a resolution
– without debate – that condemned Israel’s illegal settlement
activities in the occupied West Bank and the denial of entry to
activists who criticize the state.
It also, notably, signaled support for organizers who engage with the BDS movement and who face expanding repression on campuses and by local, state and federal legislatures.
In the UK in December, the Labour Party’s shadow development minister
Kate Osamor, a strong ally of opposition leader Jeremy Corbyn, tweeted her explicit approval of BDS.
Over the summer, the High Court in London ruled
that the Conservative government acted unlawfully in trying to prevent
local councils in the UK from divesting from firms involved in Israel’s
military occupation, dealing a blow to Israel’s representatives seeking
to criminalize the BDS movement.
Meanwhile, in the face of Israel’s overt attempts to silence him and crush the popularity of BDS, Omar Barghouti, the co-founder of the BDS movement, urged people around the world to increase boycott campaigns as the best way to show support for him and for the Palestinian people.
Barghouti won the Gandhi Peace Award in April for his work as a human rights defender. He had been subjected by Israel to a travel ban and open threats by that state’s top ministers last year.
In March, Barghouti praised a landmark report
published by the United Nations which concluded that Israel is guilty
of the crime of apartheid, drawing praise from Palestinians and ire from
Israel and its allies.
Barghouti said the UN report was a sign for Palestinians that “our
South Africa moment is nearing,” adding that the report was “a stark
indicator that Israel’s apartheid is destined to end, as South Africa’s
did.”
He remarked that the report “may well be the very first beam of light
that ushers the dawn of sanctions against Israel’s regime of
occupation, settler-colonialism and apartheid.”
Here are some of the other victories of the BDS movement in 2017, as reported by The Electronic Intifada.
Athletes, writers, chefs and artists ditched Israel
In February, professional US football players pulled out of a propaganda tour
to Israel, with Seattle Seahawks player Michael Bennett announcing he
would “not be used” by Israel’s government to whitewash its violations
of Palestinian rights.
“I want to be a ‘voice for the voiceless,’” Bennett added, “and I cannot do that by going on this kind of trip to Israel.”
In August, nine international artists pulled out of the Pop-Kultur festival
in Germany because it accepted funding from the Israeli embassy.
Palestinian campaigners said the “eloquent statements from the artists
stand in stark contrast to the festival’s crude attempts to falsely
portray the Palestinian boycott call as directed at individual Israeli
artists, shrewdly omitting the fact that the protests were clearly aimed
at the Israeli government involvement.”
German media also joined in the smears, giving a platform to false
accusations the boycott was an “anti-Semitic” move by “participants from
various Arab nations.” But the pro-Israel spin was ably confronted by German Jewish and Israeli activists, who fully backed the boycott.
Over the summer, a group of filmmakers, artists and presenters canceled their scheduled appearances
at TLVFest, Israel’s premier LGBTQ film festival in Tel Aviv, following
appeals by queer Palestinian activists and boycott supporters to
withdraw.
The high-profile cancellations in support of the BDS campaign prompted The Jerusalem Post to admit that while the festival “has been around for more than a decade, it has never faced a campaign this successful against it.”
Later in the fall, some of the world’s top chefs pulled out of Round Tables, an Israeli government-sponsored propaganda initiative that uses international cuisine to gloss over Israel’s image.
“The Round Tables festival is taking place while the Israeli military
and Israeli settlers illegally living on stolen Palestinian land attack
Palestinians during their annual olive harvest,” said Zaid Shoaibi,
from PACBI, the Palestinian Campaign for the Academic and Cultural
Boycott of Israel.
And the literary group PEN America quietly revealed that it was no longer accepting
funds from the Israeli government for its annual World Voices festival,
following appeals from more than 250 high-profile writers, poets and
publishers.
The group had come under heavy criticism for using funds from the
Israeli government, which jails Palestinian journalists and writers in
Israel and the occupied West Bank for their work.
BDS endorsed by cities, churches, political groups and unions
Norway’s largest and most influential trade union organization called for a full boycott of Israel in May, just days after the Norwegian municipality of Lillehammer passed a resolution to boycott Israeli settlement goods.
Lillehammer became the third city in Norway to call for a settlement boycott, following Trondheim and Tromsø.
The city council of Barcelona voted to uphold the right to boycott Israel
in April, while condemning Israel’s occupation of Palestinian land,
calling for an end to the Gaza blockade and ensuring that the city’s
public procurement policies exclude companies that profit from Israel’s
human rights abuses.
In July, the 95,000-member strong Mennonite Church USA
joined a growing number of Christian denominations that have taken
action to support Palestinian human rights over the last few years.
In a resolution approved by 98 percent of delegates
at its Florida convention, the church voted to condemn Israel’s
military occupation and to support divestment from companies that profit
from violations of Palestinian rights.
On 7 July, the World Communion of Reformed Churches called
on the more than 80 million people in its member churches worldwide to
examine their investments related to the situation in Palestine.
A month later, the Democratic Socialists of America (DSA) overwhelmingly voted to endorse the BDS call.
“Just as we answered the call to boycott South Africa during
apartheid, we stand in solidarity with the Palestinian people,” the DSA
deputy national director stated.
The largest democratic socialist organization in the United States
with more than 25,000 members, DSA has seen its membership quadruple
with the resurgence of left-wing politics in the US and Europe,
particularly since the 2016 presidential campaign of Senator Bernie Sanders.
In the UK, Jewish members of the Labour Party founded a new group
– Jewish Voice for Labour – that presents a challenge to an existing
Israel lobby group positioning itself as the representative of Jewish
members of the party.
Jewish Voice for Labour’s founding document
upholds “the right of supporters of justice for Palestinians to engage
in solidarity activities, such as boycott, divestment and sanctions.”
Also in the UK, the country’s largest union for school teachers launched a boycott of HP over the technology giant’s role in the Israeli occupation.
G4S was further ostracized
The world’s largest private security company, G4S, continued to face heavy financial losses around the world as its profiteering from human rights abuses came under further scrutiny.
G4S has helped operate Israeli prisons where Palestinians are tortured and has managed juvenile prisons, detention and deportation facilities in the US and UK.
The firm has also been implicated in labor and human rights abuses from Africa to the offshore facilities where Australia detains refugees and asylum seekers.
An Ecuadorian research institute announced in February that it had dropped its contract with G4S after meeting with activists.
Following a campaign led by Jordan BDS, UN Women in Jordan dropped its G4S contract in October, becoming the fifth UN agency in Jordan to do so.
And the transportation board of Sacramento, California, moved to dump its security contract with G4S following work by campaigners to highlight the company’s role in rights abuses in Palestine and the US.
Last year, G4S announced
that it was dropping a slate of controversial businesses, including its
Israel subsidiary and juvenile detention services in the US. The Financial Timesdescribed the move as an attempt by G4S to distance itself from “reputationally damaging work.”
But campaigners around the world vowed to maintain pressure on the
company as long as it remains complicit in violations of Palestinian
human rights.
Students fought
South Africa’s Tshwane University of Technology announced in December
that it will respect the call for the boycott of Israeli institutions
complicit in the violation and denial of Palestinian rights.
“As a progressive university in a democratic South Africa, we want to
affirm that TUT will not sign any agreements or enter into scientific
partnerships with any Israeli organization or institution until such
time that Israel ends its illegal occupation of Palestinian territory,”
the university stated, citing a decision taken by its governing council
in November.
And college students across the US continued to mobilize for
Palestinian rights despite increasing repression by administrations and
outside Israel lobby groups.
Divestment resolutions were passed at Tufts University in Boston, the University of Michigan, California State University - Long Beach and at De Anza Community College in California.
A resolution passed by students at the University of Wisconsin-Madison voted unanimously
to back a broad-based resolution calling on the university to drop its
ties to companies that profit from mass incarceration, theft of
indigenous land, police violence, the US-Mexico border wall, economic
injustices against people of color and Israel’s human rights abuses in
Palestine.
In New York, students at Fordham University brought violations of their rights to organize and assemble to court, challenging the decision by an administrator to ban Students for Justice in Palestine.
And in the UK, the annual, global Israeli Apartheid Week – a series of events meant to raise awareness of Israel’s policies of apartheid – took place on more than 30 university campuses across the country despite a government backed campaign of repression.
Anti-BDS legislation was challenged
Two federal lawsuits were filed by the American Civil Liberties Union
which challenge the basic constitutionality of state and federal anti-BDS laws.
Israel lobby groups have accelerated their promotion of legislation
aimed at chilling free speech and blacklisting advocates for Palestinian
rights. By December, 23 states passed anti-BDS laws.
There is also a bill pending in Congress – the Israel Anti-Boycott Act
– that could impose large fines and long prison sentences on companies
and their personnel if they are deemed to be complying with a boycott on
Israel or its settlements called for by an international organization.
A lawsuit was filed against the state of Kansas
in October on behalf of a public high school math teacher, Esther
Koontz, who participates in the consumer boycott of Israeli goods.
Koontz is a member of the Mennonite Church USA, which passed a resolution in July in support of divestment from companies that profit from violations of Palestinian rights.
Another lawsuit was filed against the state of Arizona
in December on behalf of an attorney who contracts with the government
to provide legal advice to incarcerated persons, according to the ACLU.
He participates in the boycott of Israel.
But in Oregon, three separate bills impugning the BDS movement failed to get a hearing, following sustained pressure by human rights activists and faith leaders across the state.
The bills were backed by Jewish communal groups that organize nationwide efforts to combat the movement for Palestinian rights.
Activists said that the failure of the bills should encourage
campaigners fighting back against similar anti-BDS measures in state
legislatures and the US Congress.
En
1980, el parlamento israelí aprobó una ley que declaraba a
Jerusalén en su totalidad como capital del estado sionista de Israel, anexionando
también la parte palestina de la ciudad. La resolución 478 de Naciones Unidas
declaró ilegal esa norma y obligó a los estados a trasladar sus
embajadas a otras ciudades.
El
1995, el congreso de EEUU reconoció a Jerusalén como la capital de
Israel con una ley ha permanecido congelada hasta el 6 de diciembre
de 2107. La reciente declaración de Trump ataca a una de las bases
de la identidad palestina, árabe y musulmana.
Pero
esto no es la obra de un loco. Ese loco es sólo la mano ejecutora de
una estrategia que llevaba tiempo esperando esta oportunidad.
Hay
posturas ilusas o interesadas que, dentro y fuera de Palestina ,
creían en el papel negociador de EEUU ante la usurpación de los
derechos del Pueblo Palestino por parte del estado sionista. Ahora,
con esta nueva agresión, los espejismos y las mentiras han
terminado.
Pero
no nos engañemos: pasará el tiempo y los vasallos, cómodos e
interesados, seguirán obedeciendo al amo. Puede
que esta sea una nueva ocasión, una entre cientos de ocasiones, para
convencernos de lo estúpido que es dejar los mal llamados “procesos
de paz” en manos de los señores de la guerra.
Entre
los meses de octubre y noviembre se fraguó un plan entre EEUU (con
Jared Krusner, el yernísimo y asesor sionista de Trump, como
interlocutor), Arabia Saudí e Israel. El plan incluye puntos como la
renuncia a la capitalidad palestina de Jerusalén, mantener y
legalizar los asentamientos y anular el derecho al retorno de los
refugiados palestinos. La contrapartida supondría la contención de
Irán y dotar a Arabia Saudita con armamento nuclear.
No
hay sorpresas. Palestina molesta y se ofrece como moneda de cambio. El
derecho internacional solo tendrá sentido si se hace efectivo y deja
de utilizarse como la cara amable del patio de mercaderes. Para
eso hay que dejarse de declaraciones, reafirmaciones, reiteraciones,
repeticiones y teatrillos. Lo que hay que hacer es actuar con
contundencia.
En
diciembre de 2016, la resolución 2.334 del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas condenó los asentamientos ilegales israelíes y la
política de expansión y colonización en los territorios
palestinos. La resolución dice, por ejemplo, que el
establecimiento de asentamientos por parte de Israel en el territorio
palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene
validez legal y constituye una flagrante violación del derecho
internacional. También
reitera su exigencia
de que Israel ponga fin de inmediato y por completo a todas las
actividades de asentamiento en el territorio ocupado, incluida
Jerusalén Oriental, y que respete todas sus obligaciones jurídicas
al respecto.
Los
tímidos gestos y los breves comunicados para salir del paso no
sirven. No
basta con no trasladar las embajadas. Hay que cerrarlas. Hay que
dejar de besuquearse y hacer negocios con los genocidas. Este
no es sólo un momento de “gran ansiedad” como declara el
Secretario General de Naciones Unidas, sino un momento más de
indignación y rabia ante la injusticia, el sufrimiento y la
complicidad permanentes.
De
pueblo a pueblo, desde la calle, desde el supermercado, desde las
empresas, desde la universidad, presionando a instituciones y malos
gobiernos, lo que sea necesario. Seguimos y seguiremos en el empeño
de que el Pueblo Palestino escriba su propia historia, DESDE LA
LIBERTAD Y EN LIBERTAD.
El actual presidente Donald Trump se ha reservado el papel de
principal valedor de la causa sionista y para ello cuenta como su asesor
personal para ¡la Paz en Oriente Medio! a Jared Kushner que es nada
menos y nada más que su yerno y una de las figuras más relevantes del
poderoso lobby judío americano.
La
decisión tomada el miércoles 6 de diciembre del 2017 de trasladar la
embajada de EE.UU de Tel Aviv a Jerusalén nos es más que el
reconocimiento total y absoluto de Israel y sus políticas guerreristas y
genocidas.
¿Quién firmó la sentencia a muerte de Palestina?
No
solamente fue la famosa declaración de Balfour la que decidió la suerte
del pueblo palestino pues como se ha demostrado en las últimas horas el
presidente de EE.UU Donald Trump acaba de pegarle el tiro de gracia
reconociendo a Jerusalén como la capital única e indivisible de Israel.
La declaración de Balfour se denomina a la célebre carta enviada por el ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña lord Arthur Balfour -con la anuencia del Primer Ministro Británico David Lloyd George– al barón Rothschild, presidente de la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda como respuesta a la demanda de la creación de un hogar judío
en Oriente Próximo (bajo su tutela). Pero no fue la primera ni la
última pues los contactos y la correspondencia (oficial y secreta) de
los sionistas con distintos líderes mundiales ha sido muy copiosa a lo
largo de la historia (en el siglo XIX ya existía contactos primero con
el sultán turco y posteriormente con Gran Bretaña).
En
efecto la misiva era el epílogo de una vasta negociación llevada a cabo
entre la corona británica y las organizaciones sionistas y en la que se
da el visto bueno a sus “justas demandas”. “Dear Lord Rothschild”
querido, amado o bienaventurado es el tratamiento que le dispensaba Sir
Arthur Balfour demostrando de este modo sus estrechas relaciones de
amistad. “tengo el placer de comunicarle en nombre de su majestad la
siguiente declaración de apoyo y simpatía con las aspiraciones de los
judíos sionistas que ha sido presentada y aprobada por el Gabinete. El gobierno de su Majestad ve muy positivo el que se establezca un Hogar Judío en Palestina.
Con la advertencia de que no se debería perjudicar los derechos de las
otras comunidades existentes (árabes, cristianos, beduinos o drusos). En
este proceso también intervinieron personajes de gran relevancia como Allemby y Herbert Louis Samuel
(el primer judío que hizo parte de un gabinete británico y el primer
alto comisionado del Mandato Británico en Palestina, o sea, el primer judío en gobernar Israel. Él personalmente nombró a Amín Al Hussein como el muftí y máximo representante de los árabes) y autor del memorando “The Future of Palestine” y Sykes el protagonista del tratado secreto de Sykes-Picot en el que Gran Bretaña y Francia se repartieron Oriente Medio. Herbert Louis Samuel fue
Según los historiadores sionistas la declaración de Balfour no hace más que refrendar la voluntad de Yahveh.
Lord Arthur Balfour como cristiano sabía que él era un instrumento de
Dios para que se cumpliera su palabra y restituir así a los judíos (el
pueblo elegido) la antigua patria de donde fueron expulsados. “Hay que
obedecer la ley de Dios”. Según los rabinos esta profecía ya estaba
escrita en los textos sagrados del Talmud, o el ocultismo de la Torá
(la cábala). Mejor dicho, se trataba de un hecho sobrenatural que no
tiene explicación humana sino divina. El regreso de los judíos a Tierra
Santa anunciaba la próxima venida del mesías. Gran Bretaña si brindaba
protección a los judíos iba a tener el privilegio de acoger la segunda
venida de Cristo.
El dirigente sionista Weizmann
de origen bielorruso nacionalizado británico era un eminente ingeniero
químico descubridor del método de obtención de acetona mediante
fermentación bacteriana para estimular la producción de cordita y así
mejorar el poder destructivo de los proyectiles y obuses.
Investigaciones que desarrolló mientras trabajaba como asesor científico
del Ministerio de Municiones y que aplicó en la flota de la armada real
inglesa. Weizmann pertenecía a la facción del sionismo sintético
(moderado) y con gran visión apostó por aliarse con el Imperio
Británico confiado en que ganarían la guerra. Por el contrario muchos
judíos orientales buscaron la protección del imperio alemán pensando lo
mismo aunque fracasaron.
El 3 de enero de 1919, dos semanas antes de que comenzara la conferencia de Paz de París, elemir del reino árabe de HiyazFaysal Ibn Husayn reconoce en un documento ante Weizmann -representante del Movimiento Sionista -con el que ya se habían reunido en Transjordania en 1918- el derecho de los judíos a materializar la Declaración de Balfour. De
esta forma se daba luz verde a la emigración o aliyá con la condición
de que los judíos apoyaran la creación de un estado árabe a partir de
los restos del antiguo Imperio Otomano (excluyendo a Sanjacado de
Jerusalén o Palestina) Estamos hablando de una hipotética alianza entre sionistas y hachemíes para repartirse al región. El consejero de Faysal en ese entonces era Lawrence de Arabia que igualmente ejercía labores de espionaje a los órdenes del imperio británico.
En la Conferencia de Paz de Paris
se iba a configurar el nuevo orden mundial y el destino de los países
derrotados en la Guerra (Alemania, Imperio Otomano, Bulgaria, Austria y
Hungría) Los judíos aprovechando sus contactos diplomáticos exigieron el
total control de Sanjacado de Jerusalén o Palestina
(bajo la tutela británica) Ellos se creían los legítimos dueños de la
“tierra prometida” ignorando que el 90% de la población era palestino.
De alguna manera tenían que ganarse el favor de las potencias y explotar
al máximo el victimismo de un pueblo perseguido, de un pueblo expulsado
de su patria y condenado al exilio. El antisemitismo se había extendido
por toda Europa considerándolos como una raza maldita. Sin ir más
lejos los pogromos llevados a cabo especialmente en la
Rusia zarista y la soviética dejaron miles y miles de muertos, la
destrucción de sus hogares, la violación en masa de mujeres, y 300.000
niños huérfanos. En fin, la ruina y la desolación.
La carta de Faysal a Félix Frankfurter,
jefe de la organización Sionista Americana en la conferencia de París,
hace una exaltación sobre la afinidad racial y antiguos vínculos entre
ambos pueblos: “Sentimos que árabes y judíos son primos de raza y hemos
sufrido una opresión semejante de manos de potencias más poderosas… Los
árabes especialmente miramos el movimiento sionista con la más profunda
simpatía… Daremos a los judíos una sentida bienvenida a casa…
Gente menos informada y menos responsable que nuestros líderes y los
vuestros, ignorando la necesidad de cooperación entre árabes y
sionistas, han intentado explotar las dificultades locales que
necesariamente surgirán en Palestina en la fase temprana de nuestros
movimientos”.
En
los despachos de las potencias imperiales se tomaban las decisiones
sobre el destino de las colonias. Con la total indiferencia hacia las
poblaciones autóctonas a las que catalogaba como seres “primitivos,
incapaces de discernir” y que precisaban de un “mandato”,
o sea, de alguien que los tutelara y los civilizara siguiendo los
patrones occidentales. Eso fue lo que sucedió con el pueblo palestino
despreciado por su carácter tosco y arcaico.
Pero lo
cierto es que la idea de dotar al pueblo judío de una patria empezó a
forjarse a fines del siglo XVIII durante la campaña de conquista
napoleónica en Oriente Medio. Se tiene constancia que antes del asedio a
San Juan de Acre en 1799 Napoleón redactó su “proclama a la nación judía”, en la que les prometió a los hebreos un estado judío independiente. “Tendréis derecho a una existencia política y a un trato de nación de naciones”.
Incluso lanzó un llamado para que todos los judíos de la diáspora
regresaran a Palestina. De esta forma se convirtió en el primer
dirigente occidental en simpatizar con la causa sionista.
Los británicos fueron muy astutos pues jugaron a dos cartas como lo indican las promesas hechas por los británicos a través de Mc Mahon (alto comisario británico en el Cairo) al Jerife de la Meca Husayn Iban Al Hachemí
con unas cartas enviadas entre1915 y 1916 cuando la I Guerra Mundial
estaba en plena ebullición buscando una alianza con las tribus
árabes-(que desató la Gran Rebelión) a cambio de un Estado Árabe.
Los antecedentes de la trama sionista se remonta a mediados del siglo XIX con la publicación en el Colonial Times en 1841 por parte de lord Shaftesbury (importante político y filántropo de la época victoriana) del “memorando a los gobernantes protestantes de Europa” en el que defendía el regreso de los judíos a Palestina, en 1880 la Organización Sionista Mundial comenzó a promover la emigración a Palestina con el permiso del Imperio Otomano, en 1897 con el “Programa de Basilea” los judíos reclaman ante las potencias un hogar Judío en Palestina, en 1899 la Jewish Colonization Association lanza una exitosa aliyá de colonización rural bajo la anuencia del sultán otomano. Lord Henry Churchill
oficial de la armada, cónsul británico en la Siria Otomana y promotor
del primer plan político para la instalación del estado de Israel en la
Palestina Otomana le escribe en 1841 a Moses Montefiore,
líder de la Comunidad Judía Británica, dando el visto bueno a la
emigración judía a Palestina. “A los judíos si se les permiten colonizar
Siria y Palestina deberían estar bajo la protección de las grandes
potencias”. Tal y como lo aseveraba su Theodor Herzl (considerado el padre fundador del moderno estado de Israel) en carta al KaiserWilhelm II
del 1 de marzo de 1899 “La idea que yo defiendo (la de un estado
judío), ya fue intentada en este siglo por un gran monarca europeo, Napoleón I.
La instauración del Gran Sanedrín en París no fue sino el muy débil
reflejo de esa idea. (…) Es sobre este mismo signo que conviene situar
la cuestión judía. Desde entonces, lo que no fue posible bajo Napoleón I,
¡que lo sea bajo Wilhelm II!” Había que incentivar la emigración judía
hacia tierra santa y la compra de tierras a los propietarios árabes o
turcos.
A principios del siglo XX ya existían 200
sociedades sionistas estadounidenses con una gran influencia a nivel
político y económico. Tal es así que en 1944 Weizmann siendo presidente
del Consejo Provisional de Israel es recibido con todos los honores en
Washington por el presidente Harry S. Truman. Desde ese
momento comienza entre ambos mandatarios un intercambio epistolar que
va a desembocar en el reconocimiento en 1949 por parte del gobierno de
EE.UU del nuevo estado de Israel.
Lo cierto es que desde la época de Theodor Herzl
el Movimiento Sionista ejercía una gran influencia en las altas esferas
del poder mundial. Posteriormente con Weizmann y el barón Rothschild el
lobby judío explotó las buenas relaciones con el imperio británico para
sacar los más altos réditos. Incluso tuvieron la osadía de enviar a
Roma al periodista Sokolow para que presentara el “plan judío para Palestina” ante monseñor Eugenio Pacelli, secretario adjunto del Vaticano (futuro Papa Pio XII) quien correspondiendo al deseo del Papa Benedicto XV de combatir el antisemitismo les colmó de atenciones y prebendas.
Los
miembros del Movimiento Sionista participaban asiduamente en la vida
social inglesa departiendo con la alta burguesía, los nobles y la
aristocracia; asistían a fiestas, convites, banquetes, eran invitados de
honor en los encuentros políticos, culturales, o financieras. Además
gozaban de la amistad de la casa real británica y del mismísimo rey Eduardo VII.
Reunidos en los selectos restaurantes o los clubes privados alrededor
de una mesa bebiendo whisky decidían el futuro de millones de súbditos o
siervos de las colonias o protectorados.
Los judíos
demostraron una gran habilidad en el campo de las relaciones públicas,
sabían cómo moverse en estos ambientes refinados y exclusivos donde la
lengua oficial por supuesto era el inglés–algo que o los árabes
desconocían y por lo tanto necesitaban de intérpretes-. Los “gentleman
sionistas” no tenían nada que ver con esos exóticos beduinos de
apariencia salvaje, vestidos con túnicas de camelleros y que se
comunicaban en una jeringonza incomprensible más propia de trogloditas.
El
imperio británico necesitaba defender sus intereses geoestratégicos, su
emporio colonial, la explotación de los recursos naturales, la
extracción de materias primas, las rutas comerciales con especial
énfasis en del canal de Suez como vía de comunicación de vital
importancia para mantener el dominio sobre la India, la joya más
preciadas de la corona. De ahí que en la I Guerra Mundial se libraran en
la zona de Oriente Medio batallas trascendentales que determinaron la
caída del imperio turco.
Aunque
parezca delirante la carta enviada por lord Arthur Balfour al barón
Rothschild no solo cambió la historia de Oriente Medio sino también la
de Occidente y la del mundo entero. Fue el propio barónRothschild quien hizo pública la declaración de Balfour en los periódicos británicos el día 9 de noviembre de 1917,
es decir, hace exactamente 100 años. Podríamos decir que la declaración
de Balfour -que no es más que un simple texto mecanografiado- es la
sentencia que da vía libre al despojo, la expulsión y el genocidio del
pueblo palestino. Una condena al patíbulo sin mayores objeciones.
Los
nativos palestinos bajo la tutela del imperio turco jamás se imaginaron
lo que se estaba fraguando a miles de kilómetros de distancia en las
cortes y despachos de las metrópolis europeas. El imperialismo
aprovechándose de su poderío militar trazaba en los mapas las nuevas
fronteras que demarcaban los territorios bajo su soberanía.
“La declaración de Balfour reconoce la tierra de Israel como la patria del pueblo judío” así lo afirmó Netanyahu en el Kenneset
en la celebración del centenario de la declaración de Balfour. En el
mismo sentido se pronunció en el año 1917 Weizmann cuando se
congratulaba ante la asamblea del Movimiento Sionista de las buenas
nuevas que llegaban de Downing Street: “la declaración de Balfour es la
carta magna de las libertades judías” “Este es el público reconocimiento
de la poderosa conexión de los judíos con Palestina”.
El
pueblo Palestino ha sido víctima de una diabólica confabulación urdida
por el lobby sionista en complicidad con el imperio británico y el
beneplácito de la dinastía traidora Hachemita. Además han incidido tres
factores determinantes para que se consume este alevoso crimen: la
declaración de Balfour, los acuerdos secretos Sykes-Picot y la
resolución de la Sociedad de Naciones que aprobó los Mandatos de Gran
Bretaña y Francia. Como colofón el día 14 de mayo de 1948
se proclama en Tel Aviv el estado de Israel provocando el estallido de
la guerra árabe-israelí cuyas catastróficas consecuencias se extienden
hasta nuestros días.
Si hace cien años fue lord Arthur
Balfour el que le remitió al Barón Rothschild la declaración de apoyo a
la creación de un hogar judío en Palestina hoy la correspondencia ya no
es con el extinto imperio británico sino con los EE.UU. El actual
presidente Donald Trump se ha reservado el papel de principal valedor de
la causa sionista y para ello cuenta como su asesor personal para ¡la Paz en Oriente Medio! a Jared Kushner que es nada menos y nada más que su yerno y una de las figuras más relevantes del poderoso lobby judío americano. La
decisión tomada el día de hoy miércoles 6 de diciembre del 2017 de
trasladar la embajada de EE.UU de Tel Aviv a Jerusalén nos es más que el
reconocimiento total y absoluto de Israel y sus políticas guerreristas y
genocidas. Una decisión suicida e irresponsable teniendo en
cuenta la situación de extrema gravedad (bloqueo, nuevos asentamientos,
colonos, represión, militarización, estado de sitio, detenciones
arbitrarias, robo de tierras, desempleo o ruina económica) en que se
encuentran los Territorios Ocupados de Cisjordania y la franja de Gaza
que prevé un recrudecimiento sin precedentes de las acciones de
resistencia palestina que desembocará en una voraz y sangrienta espiral
de violencia.
La Coalición de la Flotilla de la Libertad (FFC) valora positivamente la confirmación en su declaración del 30 de noviembre,
por parte de la fiscal de la Corte Penal Internacional (ICC) Fatou
Bensouda, de que existe “una base razonable” para creer que algunos
miembros de las Fuerzas de Ocupación israelí han cometido “crímenes de
guerra” durante y tras el abordaje del Mavi Marmara el 30 de mayo de
2010, cuando éste y otros barcos se dirigían hacia Gaza
(Palestina), pero está completamente en desacuerdo con la decisión de la
misma que literalmente “sin embargo, legalmente hablando, ningún caso
procedente de esta situatión, puede considerarse de ‘suficiente
gravedad’ bajo el estatuto de Roma y ser admisible por este tribunal, y
así negando la apertura de una investigación” de las Fuerzas de Defensa de Israel durante y después del abordaje.
En el acto de piratería de estado perpetrado por el Ejército israelí se cometieron diez asesinatos:
Cengiz Akyüz, de 42 años de edad, quien
presentó cuatro heridas de bala; dos en la cabeza, otra en la espalda y
una más en su pierna izquierda.
Ibrahim Bilgen, de 60 años, también con cuatro disparos sobre su la parte derecha de cuerpo: pecho, espalda, cadera y sien.
Cevdet Kılıçlar, de 38, una herida de bala en mitad de su frente.
Furkan DoğaF, con 19 años, presentó cinco disparos en: nariz, espalda, parte posterior de la cabeza, pierna derecha y tobillo izquierdo.
Sahri Yaldiz, cuatro heridas de bala: parte izquierda del pecho, pierna izquierda y dos impactos en su pierna derecha.
Ali Heyder Bengi, de 39 años, seis heridas
de bala: zona izquierda del pecho, vientre, brazo derecho, pierna
derecha, y dos heridas más en la mano izquierda.
Çetin Topçuoğlu, 54 años de edad, sobre su cuerpo se encontraron tres heridas de bala: parte posterior de la cabeza, lado izquierdo, vientre.
Cengiz Songür, de 47 años, con una herida de bala: parte delantera del cuello.
Necdet Yildirim, 32 años, dos heridas de bala: hombro derecho y espalda en su parte izquierda.
Uğur Süleyman Söylemez, quien murió tras meses en coma a consecuencia de las heridas recibidas.
Además hirieron a docenas de personas y encarcelaron a todos los pasajeros a bordo.
Todas estas personas, familiares y amigos aún están a la espera de justicia.
Familiares
de las victimas del Mavi Marmara protestan, a las puertas del tribunal
de Estambul tras el juico, viernes 9 de diciembre, 2016. La agencia
Anadolu afirma que el tribunal archivó el caso contra cargos militares
israelíes acusados de matar a 10 activistas, la decisión es resultado de
la reconciliación entre Turquía e Israel. (Foto AP / Emrah Gurel)
La Coalición de la Flotilla de la Libertad Flotilla Coalition rechaza
la decisión de esta misma fiscal de la Corte Penal Internacional (ICC)
de evitar que estos crímenes sean juzgados por dicho tribunal, ya que no
hay casos abiertos que investiguen estos crímenes en ningún Estado y,
por lo tanto, otorga impunidad al Gobierno israelí.
El Gobierno de Turquía (de donde eran naturales nueve de los
asesinados, junto con Furkan Dogan estadounidense-turco) llegó a un
acuerdo espurio con el Gobierno israelí sin contar con las víctimas ni
sus familiares. Otro ejemplo de la impunidad de la que goza en Estado de
Israel al no ser perseguidos sus crímenes por parte de la justicia
internacional o los estados, fue la “oportuna” modificación por parte
del Gobierno español de la Ley de Jurisdicción Universal hasta lograr el
archivo provisional de la causa por las víctimas de su país.
Actualmente no existe un gobierno nacional que esté dispuesto o pueda
hacer justicia en este caso.
La Corte Penal Internacional (ICC) fue creada para garantizar la
justicia cuando los estados nacionales no pueden o no quieren actuar en
relación a delitos graves. No es ningún secreto que el sistema judicial
israelí forma parte del aparato de ocupación y no castigará estos
crímenes ni otros cometidos contra el pueblo palestino.
Como reconoce la fiscal en la frase final de su declaración, su fallo
sobre los criterios aplicables bajo el estatuto de Roma, no excusan los
crímenes que pudieran haber cometido en el contexto del incidente del
Mavi Marmara.
Por todas estas razones, además de los pasos legales que están
llevando a cabo los abogados de las víctimas ante la CPI o en otros
tribunales, la Coalición de la Flotilla de la Libertad ya está
organizando su próxima misión: preparar una nueva flotilla para navegar a
Gaza, al mismo tiempo que realiza actividades en solidaridad con la
flota pesquera de Gaza, que limita a los pescadores a faenar a menos de
seis millas de la costa de Gaza; mientras continúa el bloqueo israelí de
Gaza e Israel explota los recursos palestinos, incluidos el agua y el
gas natural. Como siempre, nuestra acción directa tiene como objetivo
enviar un mensaje de esperanza a la población de Gaza y exigir que los
gobiernos del mundo cumplan con sus obligaciones y respeten el derecho
internacional.
¿Que puedo hacer?
Apoyar
nuestro trabajo de acción directa actual contra el bloqueo de Gaza
demandando de la plena libertad de circulación de toda la población
palestina.
Carta a Guterres sobre la situación de
Gaza y empezar a poner remedio, sacar a
la ONU del Cuarteto.
Como sabéis existe un órgano
internacional compuesto por Estados
Unidos, Rusia, la Unión Europea y las
Naciones Unidas, llamado "Cuarteto" que
ha sido inoperante para implementar las
Resoluciones de las Naciones Unidas
referentes a Palestina y que deberían
afectar a las políticas israelíes.
Todo lo contrario. El bloqueo de toma
de decisiones favorece el estatus quo y
el reforzamiento de la ocupación
israelí. ¡Y las Naciones Unidas forman
parte de un imposible consenso con la
administración estadounidense!
Por eso, se ha redactado una carta por
parte de diferentes asociaciones de
varios países, entre ellas Rumbo a Gaza,
dirigida al Secretario General de la
ONU, Antonio Guterres, para que empiece
las gestiones para salirse de ese
Cuarteto y poder actuar más libremente,
ejerciendo su mandato de preservar la
paz y de facilitarla implementando el
derecho internacional. Además, serviría
para que la comunidad internacional
asumiera sus responsabilidades y no se
excusase en ese Cuarteto cómplice con
Israel.
Os adjuntamos la carta de petición a
Guterres y os pedimos la adhesión a
dicha carta.
A Antonio Guterres. Secretario General de las Naciones Unidas
Organización Naciones Unidas. Nueva York
2 de octubre 2017
Estimado Secretario General
En su reciente visita a Gaza, pudo observar con sus propios ojos algunas de
las deplorables e inhumanas condiciones que sufre a diario la población
palestina de Gaza. Calificó la situación allí como: “una de las crisis
humanitarias más dramáticas que he visto en mucho años”. Confiamos en que esta
experiencia le lleve, respaldado por el poder de la Organización de las
Naciones Unidas, a imponer la máxima presión sobre el Estado de Israel para que
levante el bloqueo criminal e inhumano que sufre la población de Gaza desde
hace una década.
Queremos recordarle que la sociedad civil y muchos grupos religiosos del
mundo entero observan con horror el deterioro de la situación. Dependemos del
trabajo de Naciones Unidas, bajo su liderazgo, para incrementar la presión a
nivel internacional de todas las naciones y estados para utilizar todas las
medidas de presión económicas y políticas que recuerden al Estado de Israel las
normas que se esperan de las naciones civilizadas del mundo.
Nos satisface que haya advertido especialmente el bloqueo de la frontera
sur de Gaza con Egipto, es defendido por esta nación árabe en contra de las
resoluciones internacionales y el deber solidario que tiene con un pueblo árabe
compañero. No obstante, el bloqueo israelí se extiende por aire tras la
destrucción del aeropuerto de Gaza, cuya construcción fue financiada por el
Gobierno español entre otros países, y también por mar (como lo demuestran no
sólo los ataques diarios contra los pescadores de Gaza, sino también los
ataques ilegales a barcos en aguas internacionales que desafían de forma no
violenta el bloqueo en las misiones de la Flotilla de la Libertaddesde 2010).
Existen razones políticas que hacen que la resolución de la crisis de Gaza
sea imperativa a nivel internacional. Pero aún más importantes son las razones
humanitarias para liberar a todo un pueblo de la terrible situación en la que
se encuentran actualmente obligados a vivir.
Sus propios directivos e investigadores han concluido que Gaza será
inhabitable para 2020.Otros muchos informes, incluidos de la ONU
(https://www.ochaopt.org/)documentan las amenazas a la salud e
incluso a la supervivencia de la población gazatí. La ONU ha destacado
particularmente la crisis energética. Desde abril 2017 el acceso a electricidad
está limitado a cuatro horas o menos al día y siempre de forma imprevisible.
Los cortes de energía hacen imposible el tratamiento de las aguas residuales,
lo que provoca la contaminación de las playas. Los ataques contra los
pescadores de bajura privan a la población del acceso al valor nutricional del
pescado. Su propia investigación ha demostrado que hasta el 57% de los
habitantes de Gaza sufren "inseguridad alimentaria (https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/food-insecurity-palestine-remains-high). No sólo la economía de Gaza está paralizada por el bloqueo, sino que las
restricciones impuestas a la importación de material de construcción hace
imposible la reconstrucción de escuelas que han asido bombardeadas, por
ejemplo. El bloqueo también restringe la entrada de material escolar y otros
bienes que no representan ninguna amenaza para Israel. Toda esta generación de
niños y jóvenes en Gaza crece sin el mínimo para convertirse en adultos
educados y bien nutridos.
La situación es de tal gravedad que usted ha anunciado una ayuda de
emergencia de 4 millones de dólares. Pero los palestinos de Gaza no quieren
tener que recibir financiación de emergencia; quieren y necesitan el cese de la
agresión israelí y una verdadera fuerza internacional que mantenga la paz para
evitar nuevas agresiones. El llamado "Cuarteto del Medio Oriente" ha
sido un desastre, no ha logrado nada y ha encubierto la violación israelí del
derecho internacional y la ruptura de numerosos acuerdos. El Estado de Israel
también ha ignorado innumerables resoluciones de la ONU destinadas a limitar
sus actividades, al tiempo que continúa el bloqueo ilegal de Gaza y el
hostigamiento de su flota pesquera.
En otras palabras, a pesar de sus buenas intenciones, la ONU tiene un
registro deplorable en la salvaguardia efectiva de los palestinos de Gaza y en
promover su seguridad e independencia.
Por lo tanto le hacemos un llamamiento para efectuar inmediatamente:
Exigir a Israel para que cumpla con todas las resoluciones
de la ONU, con la amenaza de sanciones si no lo hace.
Disolver el
Cuarteto de Oriente Medio y reemplazarlo con un órgano de supervisión eficaz.
Reanudar el mantenimiento real de la paz y la
protección efectiva de la población civil de Gaza.
Instar al Estado de Israel a que respete y se
ajuste a todas las resoluciones de las Naciones Unidas relacionadas con sus
relaciones con Gaza.
Asegurarse de que el mundo sepa que el bloqueo es
ilegal y debe exigir que se elimine inmediatamente.
Sinceramente y persistentemente,
En nombre de Rumbo a Gaza, integrante en la Coalición internacional de la
Flotilla de la Libertad
